@@ 第1行： / 第1行： @@
 {{BrainDown}}
+{{dead|论文审核员的脑神经细胞}}{{#css:
+del, s {
+  -webkit-user-select: none;
+  -moz-user-select: none;
+  -ms-user-select: none;
+  user-select: none;
+}
+}}
 == 元信息 ==
 * 作者：[[杨景媛]]
@@ 第173行： / 第181行： @@
 程中面临的困难等问题也是针对家庭暴力司法适用中的挑战。
-[[File:杨景媛1.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛1.png|500px|center]]
 <p align="center">图 1.1 中国家庭暴力的事件趋势图</p>
@@ 第188行： / 第196行： @@
 内至少遭受过一种形式的暴力。
-[[File:杨景媛2.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛2.png|500px|center]]
 <p align="center">图 1.2 印度家庭暴力的时间趋势图</p>
@@ 第240行： / 第248行： @@
 生命历程。
-[[File:杨景媛3.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛3.png|500px|center]]
 <p align="center">图 1.3 中印两国生育率趋势图</p>
@@ 第574行： / 第582行： @@
 个普遍现象。
-[[File:杨景媛4.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛4.png|500px|center]]
 <p align="center">图 2.1 全球各国家暴发生率直方图</p>
@@ 第614行： / 第622行： @@
 平均总和生育率已接近代际人口平衡所需的 2.1。'''
-[[File:杨景媛5.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛5.png|500px|center]]
 <p align="center">图 2.2 世界平均总和生育率趋势</p>
@@ 第628行： / 第636行： @@
 和生育率趋势，可以看到欧美发达国家生育率目前远低于发展中国家。
-[[File:杨景媛6.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛6.png|500px|center]]
 <p align="center">图 2.3 世界主要国家总和生育率趋势</p>
@@ 第658行： / 第666行： @@
 国别数据当中各国之间差异较大，因此散点集中度有限。
-[[File:杨景媛7.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛7.png|500px|center]]
 <p align="center">图 2.4 世界总和生育率与家暴率散点图</p>
@@ 第675行： / 第683行： @@
 响了女性遭受家暴的可能性。
-[[File:杨景媛8.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛8.png|500px|center]]
 <p align="center">图 2.5 世界总和生育率与家暴率散点图（根据母职惩罚分类）</p>
@@ 第723行： / 第731行： @@
 的自由度，可能更利于女性在生育后恢复经济独立。
-[[File:杨景媛9.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛9.png|500px|center]]
 <p align="center">图 2.6 中国生育对妇女就业的影响</p>
@@ 第743行： / 第751行： @@
 产方式为自雇佣的农业生产，因此在就业统计上可能存在误差。
-[[File:杨景媛10.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛10.png|500px|center]]
 <p align="center">图 2.7 印度妇女生育对就业的影响</p>
@@ 第763行： / 第771行： @@
 育前的水平。（该变量的详细计算过程将在第四章中介绍）
-[[File:杨景媛11.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛11.png|500px|center]]
 <p align="center">图 2.8 中国母职惩罚</p>
@@ 第779行： / 第787行： @@
 性就业率远超印度的事实，中国实际上有更多女性因为生育而减少了劳动参与。
-[[File:杨景媛12.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛12.png|500px|center]]
 <p align="center">图 2.9 印度母职惩罚</p>
@@ 第804行： / 第812行： @@
 每 1000 位女性当中仍然有 1 位女性在遭受家庭暴力。
-[[File:杨景媛13.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛13.png|500px|center]]
 <p align="center">图 2.10 中国不同受教育程度人群中的家暴发生率</p>
@@ 第817行： / 第825行： @@
 着通过提高受教育水平就能减少家暴的风险，是否家暴还取决于伴侣受教育水平。
-[[File:杨景媛14.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛14.png|500px|center]]
 <p align="center">图 2.11 印度不同受教育程度人群中的家暴发生率</p>
@@ 第829行： / 第837行： @@
 资差异的降幅更大，这主要是因为城镇地区人均收入本身就要高于农村地区。
-[[File:杨景媛15.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛15.png|500px|center]]
 <p align="center">图 2.12 1990-2010 年夫妻相对收入变动趋势</p>
@@ 第849行： / 第857行： @@
 性别观念更为僵化的地方更为严重。
-[[File:杨景媛16.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛16.png|500px|center]]
 <p align="center">图 2.13 中国夫妻相对收入与家暴发生率</p>
@@ 第866行： / 第874行： @@
 Breunig（2023）研究得到的结论相符。
-[[File:杨景媛17.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛17.png|500px|center]]
 <p align="center">图 2.14 印度夫妻相对收入与家暴发生率</p>
@@ 第880行： / 第888行： @@
 生率也在不断上升。这和本文之间预设的研究框架相符。
-[[File:杨景媛18.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛18.png|500px|center]]
 <p align="center">图 2.15 中国平均生育数量与平均家暴发生率散点图</p>
@@ 第896行： / 第904行： @@
 增加伴随着家暴发生率的上升。
-[[File:杨景媛19.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛19.png|500px|center]]
 <p align="center">图 2.16 中国生育情况与家暴发生率</p>
 > 注：图中横轴为女性生育情况，按照生育数量
@@ 第907行： / 第915行： @@
 过一半的样本都会生育超过 3 个以上的子女。
-[[File:杨景媛20.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛20.png|500px|center]]
 <p align="center">图 2.17 印度生育情况与家暴发生率</p>
@@ 第930行： / 第938行： @@
 基本为零。
-[[File:杨景媛21.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛21.png|500px|center]]
 <p align="center">图 2.18 平均数量与平均家暴发生率散点图（按照传统观念程度分类）</p>
@@ 第956行： / 第964行： @@
 淆的，需进一步探究。
-[[File:杨景媛22.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛22.png|500px|center]]
 <p align="center">图 2.19 平均数量与平均家暴发生率散点图（按照宗族文化程度分类）</p>
@@ 第976行： / 第984行： @@
 明显，在所有调查年份的城镇地区和乡村地区，低种姓的家暴发生率都是最高的。
-[[File:杨景媛23.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛23.png|500px|center]]
 <p align="center">图 2.20 不同种姓中的家暴发生率差异</p>
@@ 第1,152行： / 第1,160行： @@
 且妻子不会终止合作。在点$N$ 处，丈夫通过家暴获得的转移支付达到最大值。
-[[File:杨景媛24.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛24.png|500px|center]]
 <p align="center">图 3.1 已婚未育时家暴的成本收益</p>
@@ 第1,249行： / 第1,257行： @@
 '''命题 3：生育后，丈夫从家暴中可能获得的转移支付增加，家暴发生的概率提高。'''
-[[File:杨景媛25.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛25.png|500px|center]]
 <p align="center">图 3.2 已婚已育的家暴成本收益（生育不导致女性外部选择恶化）</p>
@@ 第1,371行： / 第1,379行： @@
 从经济激励上，丈夫家暴的丈夫家暴的概率越高。
-[[File:杨景媛26.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛26.png|500px|center]]
 <p align="center">图 3.3 已婚已育的家暴成本收益（生育导致女性外部选择恶化）</p>
@@ 第1,490行： / 第1,498行： @@
 以及双方的收入水平。该数据主要变量的描述性统计结果如 *表 4.1* 所示：
-<div class="btable">
+<div class="btable"><table align="center">
-<table align="center">
      <caption>表 4.1 中国妇女社会调查数据的描述性统计</caption>
      <thead>
@@ 第1,616行： / 第1,623行： @@
 暴力板块。该数据的描述性统计见 *表 4.2*：
-<div class="btable">
+<div class="btable"><table align="center">
-<table align="center">
      <caption>表 4.2 印度 NFHS 数据的描述性统计</caption>
      <thead>
@@ 第1,666行： / 第1,672行： @@
 印度的家暴发生率依旧很高。
-<div class="btable">
+<div class="btable"><table align="center">
-<table align="center">
      <caption>表 4.3 印度 NFHS 数据当中家暴相关调查</caption>
      <thead>
@@ 第1,772行： / 第1,777行： @@
 子样本回归。
-<div class="btable">
+<div class="btable"><table align="center" >
-<table align="center" >
      <caption>表 5.1 基于中国样本——生育对家庭暴力的整体回归（分 1999/2000/2010 年数据）</caption>
      <thead>
@@ 第1,859行： / 第1,863行： @@
 外，通过对逐年的结果进行观察，本文注意到生育对家暴带来的影响在逐渐减小。
-[[File:杨景媛27.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛27.png|500px|center]]
 <p align="center">图 5.1：生育子女数量对家庭暴力的影响</p>
@@ 第1,888行： / 第1,892行： @@
 个体是否 40 岁进行分组），回归结果如 *表 5.2* 所示：
+<div class="btable"><table align="center" >
-<div class="btable">
-<table align="center" >
      <caption>表 5.2 基于中国样本——生育对家庭暴力的分样本回归（按照生育是否完成进行分组）</caption>
      <thead>
@@ 第1,998行： / 第2,000行： @@
 固定效应模型进行回归分析，并得到了与双重固定效应模型相似的回归结果。
-<div class="btable">
+<div class="btable"><table align="center" >
-<table align="center" >
      <caption>表 5.3：⽣育对家庭暴⼒的拟⾯板⼩组回归</caption>
      <thead>
@@ 第2,082行： / 第2,083行： @@
 发生率的影响在全样本和分城乡样本中都有降低，其中城镇地区的下降速度更快。
-<div class="btable">
+<div class="btable"><table align="center" >
-<table align="center" >
      <caption>表 5.4:基于印度样本——⽣育对家庭暴⼒的整体回归（分城乡）</caption>
      <thead>
@@ 第2,159行： / 第2,159行： @@
 的减少起到了显著作用。
-<div class="btable">
+<div class="btable"><table align="center" >
-<table align="center" >
      <caption>表 5.5：基于印度样本——⽣育对家庭暴⼒的整体回归（分种姓）</caption>
      <thead>
@@ 第2,265行： / 第2,264行： @@
 =====6.1.1.中国的全样本分析=====
-[[File:杨景媛28.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛28.png|500px|center]]
 <p align="center">图 6.1 生育对家庭暴力影响的事件研究图</p>
@@ 第2,280行： / 第2,279行： @@
 年，这说明生育导致的家庭暴力具有长远影响。
-[[File:杨景媛29.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛29.png|500px|center]]
 <p align="center">图 6.2 生育对家庭暴力影响的事件研究图（分城乡）</p>
@@ 第2,300行： / 第2,299行： @@
 续略有下降或继续保持，城乡之间存在一定的异质性。
-<div class="btable">
+<div class="btable"><table align="center" >
-<table align="center" >
      <caption>表 6.1 ⽣育对家庭暴⼒的动态影响（分城乡）</caption>
      <thead>
@@ 第2,382行： / 第2,380行： @@
 有不准导致的。
-[[File:杨景媛30.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛30.png|500px|center]]
 <p align="center">图 6.3 生育对家庭暴力的动态影响（根据“母职惩罚”程度分类）</p>
@@ 第2,415行： / 第2,413行： @@
 多的家庭暴力事件发生。
-[[File:杨景媛31.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛31.png|500px|center]]
 <p align="center">图 6.4 生育对家庭暴力的动态影响（根据传统文化盛行程度进行分类）</p>
@@ 第2,431行： / 第2,429行： @@
 盛行的地区，生育对家庭暴力有更为明显的影响作用，且该作用较为显著。
-[[File:杨景媛32.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛32.png|500px|center]]
 <p align="center">图 6.5 生育对家庭暴力的动态影响（基于宗族文化盛行程度的分类）</p>
@@ 第2,442行： / 第2,440行： @@
 可能是由子女性别导致的，因此在对头胎性别进行分类后，得到结果如*图 6.6*:
-[[File:杨景媛33.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛33.png|500px|center]]
 <p align="center">图 6.6 生育对家庭暴力的动态影响（基于宗族文化盛行程度和头胎性别的分类）</p>
@@ 第2,466行： / 第2,464行： @@
 相反，这些女性可能会因为生育而被赋权，由此减少了家庭暴力的发生。
-[[File:杨景媛34.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛34.png|500px|center]]
 <p align="center">图 6.7 印度生育对家庭暴力的动态影响</p>
@@ 第2,483行： / 第2,481行： @@
 高，这类人群生育后外部选择会有更多的下降。
-[[File:杨景媛35.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛35.png|500px|center]]
 <p align="center">图 6.8 生育对家暴的动态影响（根据受教育程度分类）</p>
@@ 第2,508行： / 第2,506行： @@
 区别。
-[[File:杨景媛36.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛36.png|500px|center]]
 <p align="center">图 6.9 生育在高受教育群体中对家暴的动态影响（根据母职惩罚程度分类）</p>
@@ 第2,522行： / 第2,520行： @@
 制作用更弱，而在母职惩罚较低的地区，生育后家暴有更明显的下降。
-[[File:杨景媛37.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛37.png|500px|center]]
 <p align="center">图 6.10 生育在平均受教育群体中对家暴的动态影响（根据母职惩罚程度分类）</p>
@@ 第2,546行： / 第2,544行： @@
 可能带来更多的家庭暴力。
-[[File:杨景媛38.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛38.png|500px|center]]
 <p align="center">图 6.11 生育在高受教育群体中对家暴的动态影响（根据种姓分类）</p>
@@ 第2,558行： / 第2,556行： @@
 持续到生育后的第八年。而在低种姓群体中，生育减少了家庭暴力的发生率。
-[[File:杨景媛39.png|100px|center]]
+[[File:杨景媛39.png|500px|center]]
 <p align="center">图 6.12 生育在平均受教育群体中对家暴的动态影响（根据种姓分类）</p>
@@ 第2,834行： / 第2,832行： @@
 </p>
 那时的我尚未确定之后的职业规划，如今经过三年的辗转蹉跎，我已明确自 己的选择。那么再一次的，我可以更加清晰明了的用这句话结束我的致谢，希望 我能继续在知识的宇宙中保持我的真诚与勇气，努力而深刻的回答每一个问题。
-</div>

《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》：修订间差异