恶俗圈：修订间差异

（未显示同一用户的3个中间版本）

第14行：

<br>

'''恶俗圈(谔俗圈，↓↑○)'''是一个典型的'''伪概念'''，该词语由恶俗和[[圈子|圈]]合成而来，严格来说，所谓“恶俗”应该是一种任何[[圈子]]都可能沾染的模因文化，乃至于[[恶俗狗维基#为什么恶俗狗维基属于恶俗圈？|反恶俗圈]]的行为本身也是恶俗圈的一部分。恶俗圈之概念就像是大他者一样，所谓恶俗圈并不存在，实际上，恶俗圈是一个想象的共同体，而所谓恶俗方法论~~（ESUDialectic）~~本身，更多是解构后重新建构的行为，如[[文字游戏|WG]]，而[[出道]]行为本身，也只是辅助该方法论。

'''恶俗圈(谔俗圈，↓↑○)'''是一个典型的'''伪概念'''，该词语由恶俗和[[圈子|圈]]合成而来，严格来说，所谓“恶俗”应该是一种任何[[圈子]]都可能沾染的模因文化，乃至于[[恶俗狗维基#为什么恶俗狗维基属于恶俗圈？|反恶俗圈]]的行为本身也是恶俗圈的一部分。恶俗圈之概念就像是大他者一样，所谓恶俗圈并不存在，实际上，恶俗圈是一个想象的共同体，但基于恶俗方法论（ESUMethodology），而恶俗方法论本身，更多是解构后重新建构的行为，如[[文字游戏|WG]]，而[[出道]]行为本身，也只是辅助该方法论。

出道作为恶俗方法论并非最早出现中的一个子集，显然并不是恶俗的'''必要充分条件'''。

而在道德上，“恶俗圈”的不同派系则有不一样的表现，罗玉凤吧、雷霆三巨头吧等早期恶俗是最典型的道德虚无主义，而后期以纳年纳兔纳些事吧为代表的纳系、键政系恶俗，开始大大削弱了各个恶俗系的虚无主义与解构主义的色彩。纳吧本身构成复杂，即反对低美，又反对兔杂，且早期水平较高，与恶俗的合流也导致了一部分人认为恶俗是'''结果正义'''这是典型的[[zhwiki:黑格尔|黑格尔]]式[[zhwiki:扬弃|扬弃]]（Aufheben）。

故此我们可以得出，恶俗圈并非像某些人臆想的一样铁板一块，反而是充满着'''矛盾运动'''的~~，人肉和起底，也并非是恶俗的必要充分条件~~。“恶俗”一词最早由[[董旭阳]]提出，而“恶俗圈”一词不知何时被创造，并随着[[张伟|张伟]]的传播甚至登上了官媒。另外，[[冯靖靖]]等炒作人士在B站专栏中大肆传播这个不存在的概念，许多[[岳庆炎#奶子精|奶子精]]对这个概念也深信不疑。该伪概念在三代{{SITENAME}}2019年出道[[刘慈欣]]，创建其条目以后曾被推到风口浪尖。

故此我们可以得出，恶俗圈并非像某些人臆想的一样铁板一块，反而是充满着'''矛盾运动'''的。“恶俗”一词最早由[[董旭阳]]提出，而“恶俗圈”一词不知何时被创造，并随着[[张伟|张伟]]的传播甚至登上了官媒。另外，[[冯靖靖]]等炒作人士在B站专栏中大肆传播这个不存在的概念，许多[[岳庆炎#奶子精|奶子精]]对这个概念也深信不疑。

该伪概念在三代{{SITENAME}}2019年出道[[刘慈欣]]挖掘其小号言论并创建其条目以后，曾被推到舆论场的风口浪尖。

== 部分人士对“恶俗圈”的解释 ==

第58行：

第62行：

义和团中央和各个粉蛆组织和粉蛆人士认为所谓「恶俗圈」乃真实概念，并认为其组成皆为异议人士、[[境外势力]]和[[刘仲敬|支那解体论者]]。

=== 自由亚洲电台 ===

從2014年起，中國大陸和海外的網友搭建和運作被稱為「惡俗圈」的三大網絡平台，包括「惡俗維基」、「支那維基」和「紅岸基金會」。「惡俗維基」在網站強調其宗旨是「揭露並記錄事實」。[https://www.rfa.org/cantonese/news/arrest-01262021105244.html]

=== 结论 ===

第87行：

第93行：

自李毅吧建立，再到第八代{{SITENAME}}重建，期间无数[[一本黑|机构]]、[[新月维基|组织]]、[[恶俗狗维基|站点]]、[[部督“1902136”专案|国家力量]]和[[张祥如|个人]]、甚至是[[庄海洋|前内部人士]]，都想'''橄榄恶俗'''，它们反恶俗的形式、力度也皆有不同，也的的确确让其钦点的所谓'''“恶俗圈”'''受到了形形色色的笋丝。但时值今日，诸位也可以看到圈子的'''生命力'''之顽强，显然，在目前的方式下，恶俗圈是杀不死的，无论是几场净网行动还是几次部督专案，笔者想给所有想消灭恶俗圈的人提一点切实建议。<blockquote>

所有的恶俗分子、强奸犯、纵火者、虐杀成性、种族屠杀的人，据我所知，都是从一个叫「未成年圈」的圈子出来的。政府是否应该立法，对「未成年圈」进行围剿、依法取缔，杀光未成年人或处以14年刑期？</blockquote>

== 参见 ==

*[[恶俗]]

*[[圈子]]

*[[出道]]

== 外部链接和注释 ==

@@ 第14行： / 第14行： @@
 <br>
-'''恶俗圈(谔俗圈，↓↑○)'''是一个典型的'''伪概念'''，该词语由恶俗和[[圈子|圈]]合成而来，严格来说，所谓“恶俗”应该是一种任何[[圈子]]都可能沾染的模因文化，乃至于[[恶俗狗维基#为什么恶俗狗维基属于恶俗圈？|反恶俗圈]]的行为本身也是恶俗圈的一部分。恶俗圈之概念就像是大他者一样，所谓恶俗圈并不存在，实际上，恶俗圈是一个想象的共同体，而所谓恶俗方法论（ESUDialectic）本身，更多是解构后重新建构的行为，如[[文字游戏|WG]]，而[[出道]]行为本身，也只是辅助该方法论。
+'''恶俗圈(谔俗圈，↓↑○)'''是一个典型的'''伪概念'''，该词语由恶俗和[[圈子|圈]]合成而来，严格来说，所谓“恶俗”应该是一种任何[[圈子]]都可能沾染的模因文化，乃至于[[恶俗狗维基#为什么恶俗狗维基属于恶俗圈？|反恶俗圈]]的行为本身也是恶俗圈的一部分。恶俗圈之概念就像是大他者一样，所谓恶俗圈并不存在，实际上，恶俗圈是一个想象的共同体，但基于恶俗方法论（ESUMethodology），而恶俗方法论本身，更多是解构后重新建构的行为，如[[文字游戏|WG]]，而[[出道]]行为本身，也只是辅助该方法论。
+出道作为恶俗方法论并非最早出现中的一个子集，显然并不是恶俗的'''必要充分条件'''。
 而在道德上，“恶俗圈”的不同派系则有不一样的表现，罗玉凤吧、雷霆三巨头吧等早期恶俗是最典型的道德虚无主义，而后期以纳年纳兔纳些事吧为代表的纳系、键政系恶俗，开始大大削弱了各个恶俗系的虚无主义与解构主义的色彩。纳吧本身构成复杂，即反对低美，又反对兔杂，且早期水平较高，与恶俗的合流也导致了一部分人认为恶俗是'''结果正义'''这是典型的[[zhwiki:黑格尔|黑格尔]]式[[zhwiki:扬弃|扬弃]]（Aufheben）。
-故此我们可以得出，恶俗圈并非像某些人臆想的一样铁板一块，反而是充满着'''矛盾运动'''的，人肉和起底，也并非是恶俗的必要充分条件。“恶俗”一词最早由[[董旭阳]]提出，而“恶俗圈”一词不知何时被创造，并随着[[张伟|张伟]]的传播甚至登上了官媒。另外，[[冯靖靖]]等炒作人士在B站专栏中大肆传播这个不存在的概念，许多[[岳庆炎#奶子精|奶子精]]对这个概念也深信不疑。该伪概念在三代{{SITENAME}}2019年出道[[刘慈欣]]，创建其条目以后曾被推到风口浪尖。
+故此我们可以得出，恶俗圈并非像某些人臆想的一样铁板一块，反而是充满着'''矛盾运动'''的。“恶俗”一词最早由[[董旭阳]]提出，而“恶俗圈”一词不知何时被创造，并随着[[张伟|张伟]]的传播甚至登上了官媒。另外，[[冯靖靖]]等炒作人士在B站专栏中大肆传播这个不存在的概念，许多[[岳庆炎#奶子精|奶子精]]对这个概念也深信不疑。
+该伪概念在三代{{SITENAME}}2019年出道[[刘慈欣]]挖掘其小号言论并创建其条目以后，曾被推到舆论场的风口浪尖。
 == 部分人士对“恶俗圈”的解释 ==
@@ 第58行： / 第62行： @@
 义和团中央和各个粉蛆组织和粉蛆人士认为所谓「恶俗圈」乃真实概念，并认为其组成皆为异议人士、[[境外势力]]和[[刘仲敬|支那解体论者]]。
+=== 自由亚洲电台 ===
+從2014年起，中國大陸和海外的網友搭建和運作被稱為「惡俗圈」的三大網絡平台，包括「惡俗維基」、「支那維基」和「紅岸基金會」。「惡俗維基」在網站強調其宗旨是「揭露並記錄事實」。[https://www.rfa.org/cantonese/news/arrest-01262021105244.html]
 === 结论 ===
@@ 第87行： / 第93行： @@
 自李毅吧建立，再到第八代{{SITENAME}}重建，期间无数[[一本黑|机构]]、[[新月维基|组织]]、[[恶俗狗维基|站点]]、[[部督“1902136”专案|国家力量]]和[[张祥如|个人]]、甚至是[[庄海洋|前内部人士]]，都想'''橄榄恶俗'''，它们反恶俗的形式、力度也皆有不同，也的的确确让其钦点的所谓'''“恶俗圈”'''受到了形形色色的笋丝。但时值今日，诸位也可以看到圈子的'''生命力'''之顽强，显然，在目前的方式下，恶俗圈是杀不死的，无论是几场净网行动还是几次部督专案，笔者想给所有想消灭恶俗圈的人提一点切实建议。<blockquote>
 所有的恶俗分子、强奸犯、纵火者、虐杀成性、种族屠杀的人，据我所知，都是从一个叫「未成年圈」的圈子出来的。政府是否应该立法，对「未成年圈」进行围剿、依法取缔，杀光未成年人或处以14年刑期？</blockquote>
+== 参见 ==
+*[[恶俗]]
+*[[圈子]]
+*[[出道]]
 == 外部链接和注释 ==
 <references />