卓建荣：修订间差异
imported>坎通尼亚人 无编辑摘要 |
imported>坎通尼亚人 |
||
| 第35行： | 第35行： | ||
=== 碰瓷迪士尼 === | === 碰瓷迪士尼 === | ||
2016年6月21日，浦东新区人民法院审理了迪士尼公司以侵权为理由起诉《汽车人总动员》制作方、发行方和网络平台放送方三家公司一案。 | 2016年6月21日，浦东新区人民法院审理了迪士尼公司以侵权为理由起诉《汽车人总动员》制作方、发行方和网络平台放送方三家公司一案。 | ||
==== | ==== 声讨法院 ==== | ||
2017年1月5日，卓导收到了法院的判决书，该文书提出了两点： | |||
*《汽车人总动员》 电影海报不构成实质性相似，只是用轮胎挡住了“人”字后，构成不正当竞争。 | |||
*《汽车人总动员》 电影海报中的“K1”和“K2”与 “闪电麦坤”和“法兰斯高”进行比较：K1，K2使用了“闪电麦坤”和“法兰斯高”卡通形象最具独创性的眼部和嘴部的表达方式，二者几乎没有差别。故本院认定《汽车人》电影海报中的“K1”和“K2”与 “闪电麦坤”和“法兰斯高”卡通形象构成实质性相似。 | |||
卓导认为，，挡风玻璃上的眼睛和进气格栅处的嘴部这些是人人都可以用的设计，不构成侵权。其又声称法院的判决将会给国产电影带来灾难。 | |||
=== 僵尸账号 === | === 僵尸账号 === | ||