陆晓琪：修订间差异

第35行：

经审理查明，2月23日，未成年人黄某权（另案处理）在网络“说说空间”发布了一段自己录制的“社会摇”四步舞视频，被陆晓琪发现后，陆晓琪批判黄某权抄袭其原创的“社会摇”四步舞，后发生论战。双方约定于2月25日晚在永和大桥聚众斗殴。陆晓琪随后将双方互相谩骂、约架斗殴的信息截图发到由其组建的QQ群讨论组，煽动其他成员参与聚众斗殴，并共同讨论斗殴的具体事宜。

2月25日22时许，陆晓琪纠集的一方总人数约100人，行至永和大桥南金砖茶城门口时，与黄某权、方某宽（另案处理）纠集的一方约20人相遇。双方人员发生斗殴。斗殴过程中，陆晓琪在现场全程参与，莫越将自制的爆炸物“红牛罐”扔向对方，并持长刀冲上去与对方人员打架，造成另一方人员方某宽被砍伤。经鉴定，方某宽损伤程度为轻伤二级。

2月25日22时许，陆晓琪纠集的一方总人数约100人，行至永和大桥南金砖茶城门口时，与黄某权、方某宽（另案处理）纠集的一方约20人相遇。双方人员发生斗殴。斗殴过程中，陆晓琪在现场全程参与，莫越将自制的爆炸物“红牛罐”扔向对方，并持长刀冲上去与对方人员打斗，造成另一方人员方某宽被砍伤。经鉴定，方某宽损伤程度为轻伤二级。

法院认为，陆晓琪组织他人在公共场所持械进行人数多、规模大的聚众斗殴，社会影响恶劣，莫越、陈某、梁某、邓某、黄某禧积极参与，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。最后，法院以犯聚众斗殴罪对上述6人依法分别判处期徒刑8年、6年、4年、3年及2年6个月。

@@ 第35行： / 第35行： @@
 经审理查明，2月23日，未成年人黄某权（另案处理）在网络“说说空间”发布了一段自己录制的“社会摇”四步舞视频，被陆晓琪发现后，陆晓琪批判黄某权抄袭其原创的“社会摇”四步舞，后发生论战。双方约定于2月25日晚在永和大桥聚众斗殴。陆晓琪随后将双方互相谩骂、约架斗殴的信息截图发到由其组建的QQ群讨论组，煽动其他成员参与聚众斗殴，并共同讨论斗殴的具体事宜。
-月25日22时许，陆晓琪纠集的一方总人数约100人，行至永和大桥南金砖茶城门口时，与黄某权、方某宽（另案处理）纠集的一方约20人相遇。双方人员发生斗殴。斗殴过程中，陆晓琪在现场全程参与，莫越将自制的爆炸物“红牛罐”扔向对方，并持长刀冲上去与对方人员打架，造成另一方人员方某宽被砍伤。经鉴定，方某宽损伤程度为轻伤二级。
+月25日22时许，陆晓琪纠集的一方总人数约100人，行至永和大桥南金砖茶城门口时，与黄某权、方某宽（另案处理）纠集的一方约20人相遇。双方人员发生斗殴。斗殴过程中，陆晓琪在现场全程参与，莫越将自制的爆炸物“红牛罐”扔向对方，并持长刀冲上去与对方人员打斗，造成另一方人员方某宽被砍伤。经鉴定，方某宽损伤程度为轻伤二级。
 法院认为，陆晓琪组织他人在公共场所持械进行人数多、规模大的聚众斗殴，社会影响恶劣，莫越、陈某、梁某、邓某、黄某禧积极参与，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。最后，法院以犯聚众斗殴罪对上述6人依法分别判处期徒刑8年、6年、4年、3年及2年6个月。