卓建荣：修订间差异
imported>坎通尼亚人 |
imported>坎通尼亚人 |
||
| 第41行： | 第41行： | ||
==== 声讨法院 ==== | ==== 声讨法院 ==== | ||
2017年1月5日，卓导收到了法院的判决书，该文书提出了两点： | 2017年1月5日，卓导收到了法院的判决书，该文书提出了两点： | ||
*《汽车人总动员》 电影海报不构成实质性相似， | *《汽车人总动员》 电影海报不构成实质性相似，但用轮胎挡住“人”字，构成不正当竞争。 | ||
*《汽车人总动员》 电影海报中的“K1”和“K2”与 “闪电麦坤”和“法兰斯高”进行比较：K1，K2使用了“闪电麦坤”和“法兰斯高”卡通形象最具独创性的眼部和嘴部的表达方式，二者几乎没有差别。故本院认定《汽车人》电影海报中的“K1”和“K2”与 “闪电麦坤”和“法兰斯高”卡通形象构成实质性相似。 | *《汽车人总动员》 电影海报中的“K1”和“K2”与 “闪电麦坤”和“法兰斯高”进行比较：K1，K2使用了“闪电麦坤”和“法兰斯高”卡通形象最具独创性的眼部和嘴部的表达方式，二者几乎没有差别。故本院认定《汽车人》电影海报中的“K1”和“K2”与 “闪电麦坤”和“法兰斯高”卡通形象构成实质性相似。 | ||