孔庆东：修订间差异

第62行：

== 广场风云 ==

=== ~~第五纵队~~ ===

===4月24日　星期一===

孔庆东~~在主体78年（西元1989年）时曾~~是北大学运筹委会主席，后退出。但~~春夏之交事件~~后~~没受影响~~，~~被分配到北京一所~~中学任教，几年后~~重返北~~大继续学业。~~ ~~

主~~体102年（西元2013年）5月份~~，曾当~~选北京高校自治~~联合会主~~席、绝食团及广场指挥部副总指挥~~的“六四”主要学生领~~袖封从德写~~的~~《六四日记——~~广场~~上的共和国》增订版在香港出版~~。在书中，封从德~~透露，中共曾派员到他身边或~~逼他身边的~~人做线人~~的~~“工作”~~，~~部份人还向~~他承认了。而孔庆东在~~春夏之交事件前~~的~~行为十分可疑~~，~~春夏之交事件后也未~~受牵连~~。虽然~~他~~并不能断定孔庆东就是中共~~的线人，~~但他表~~示质疑。~~ ~~

这两天筹委会领导层有些混乱，没有组织好今天的全校学生大会。我知道这事莽撞，却没顺势推行全校直选，痛失机会。

~~封从德称~~，孔庆东~~“并非~~学~~运最初站出来~~的同学，而是中途在一次代表~~性及程序皆~~有问题的~~选举上~~，~~忽然现身~~，~~却能以最高票当~~选北大筹委会~~召集人~~，随后就~~拚命阻拦‘四▪二七’~~大~~游行”~~。~~ ~~

……

~~封丛德~~在接受~~《希望之声》采访时说~~：~~“他当~~时并不是~~最初站出来~~的同学，是一个比较偶发的事~~件导致了~~一个各系的选举，都不知道是~~些什么~~人，结果他~~最高票当选我~~们的召集人。当选~~了之后他就~~开始很~~强烈地阻挠~~我们。~~比如说‘~~四▪二七’大游行，大家~~要冲出校门去抗议‘~~四~~▪二六’社论~~，~~结果他跟另~~外~~两个人就很反~~对，~~结果‘四▪二七’大游行都~~没有出得去，当然这个我体会很深。他~~和整个学生运动~~的主流的思想是~~完全逆流而~~行的。~~” ~~

~~封丛德还~~表示，~~学生到后期才知道~~，孔庆东是官方学生会主席。他不~~敢断定~~孔庆东是~~否线人~~，但质疑孔为何在~~春夏之交~~事件后~~未受牵连~~，~~并且能留~~在北京中学任教。

===4月25日　星期二===

筹委会改组竞选

竞选会场设在文史楼104。等我进去时，能坐40人的教室挤了70来人，讲臺两边都挤满了。说是各系各班来的代表，但门口没有检查代表资格，也未查学生证，使此次竞选的合法性有所缺憾。……

竞选程序是先提名，后演说，再投票……最后唱票选出筹委会“五人常委会”。……结果两个新成员高票当选，原先筹委会成员则有三人当选，但票数较低：我是37票，沈彤、王丹依次排在最后。

……

'''获票最多的是孔庆东。他演讲提到的非凡经历给人印象深刻。他是法律系八五级学生，中共党员。孔庆东给人感觉既沉稳又富于斗争艺术，于是在64票中，以47最高票当选，自然也就成为筹委会第四任招集人。'''

……

4月26日　星期三

四二六社论与学生的遗书

……

五人常委否决四二七游行

4月26日晚，北大筹委会按照民主机制，否决了五人常委关于四二七不游行的决议，让北大学生顺利参加了这次史无前例的伟大游行，避免了一次歷史性的笑话，也使我看到民主机制的优越性。

……

北大本来反对四二七游行。北高联在25日晚便通知北大筹委会准备四二七游行。……

恰恰这时四二六社论出笼，北高联开始动摇，北大同学反而要游行了。……

但北大筹委会五人常委多数比较保守，反复讨论后以三比二票否决了参加四二七游行的计划。'''孔庆东、沈彤和王迟英坚持认为，中共态度强硬，以不出校门为宜，这样既避免流血冲突，又可保存同学们的体力。''' 王丹与我则认为，四二六社论出笼后形势已有根本变化，此前还可与官方协商妥协，现在这顶帽子扣下，双方冲突已昇级，目前首要任务是施加强大压力摘下帽子，否则一切努力都将被此帽子掩盖；而且目前同学们情绪高涨，只宜顺流，不宜逆流。当时我的一个信条是：运动应该是大家推着组织者走，而不是由组织者拉着大家走，组织者最多快半步。

出于这样的忧虑，我把希望寄託在现有的民主机制上。五人常委否决出校后，大家一片哗然，虽不满意，但谁也不知该怎么办。大家对筹委会的组织程序还不熟悉，我便走上讲臺……

听我解释完，当即有11个部委与分筹委会联名。于是召开扩大会议，经半小时激烈辩论后，最终以大大超过2/3的压倒性多数否决了五人常委的决议。

这晚的扩大会议我特别注意审查代表资格。……

北大同学能够顺利参加四二七大游行，是民主制度的一大胜利。这说明了民主程序较少数独断为优，保证了能容纳多数人的智慧，因此在重大决策上犯致命性错误的可能性低很多。四二六扩大会议也证明，只要本着民主的精神，即使缺乏经验，也能闯出一条民主的道路和制度。

行政与立法二权开始分离

……

==4月27日　星期四　晴==

清晨6点半我被广播吵醒。……

'''但是，我却不准去领队游行！这事来得突然。7点钟，当我做好准备正要下楼时，孔庆东和沈彤出现在楼道中。孔庆东沉着脸对我说，他不同意我参加游行，要我留校“坐镇”。沈彤也附合了几句，这时王迟英也过来了。我心里又急又气，知道这是他们不满我昨晚启动扩大会议否决常委的决议，也就是他们三人的意见，于是阻止我出校门。只要我不在，出校后队伍由他们带领，以王丹的性格也难以坚持独自领同学们到广场。

见我抗议，孔庆东便起用组织程序说，现在5个常委有4人在，可以开个常委会，讨论封从德是否应该参加游行。我盯着王迟英逼问他的态度，王迟英支唔了二声，不置可否。他总是这样，似乎永远没有自己明确的见解，在筹委会里几乎没听过他提甚么建议，哪种意见占上风，他就附议。结果，我的申辩自然是徒劳。既然参加了组织，就得按组织程序办事，我不再说甚么，老老实实到2楼240宿舍广播站，眼瞅着同学们浩浩荡荡在喜庆中冲出校门。[5]

孔庆东、沈彤等人的过度忧虑，可能同北高联主席周勇军的举动有关。面临与军警冲突的可能，周勇军在当局的压力下，终于承受不住，在27日凌晨连续派遣了几十个联络员，到各校传达他的“手谕”：以北高联主席的名义要求各校取消27日的游行。[7] 但这些举动已无济于事。……结果，四二七大游行有百万市民与学生上街，沖破了军警一道道防线，成就了1949年后最大的一次反官方示威游行。

后来听许多同学讲，这次筹委会的表现很不如人意。原来，队伍一出校门，便在中关村遭遇警察拦截，孔庆东等人拼命要同学们返校，同学们当然无法接受。途中他们又屡次劝说同学们退回，引起一次次不快。有的同学观察仔细，发现官方学生会也从中作梗，派了他们的人马，装做积极的模样扯开大旗，走在了队伍的前列，但在该带队冲锋时，他们却要捲了旗帜回校。'''

……

==4月29日　星期六==

王超华要求我主持高联

本来，王丹一直在北高联代表北大，但北大筹委会总感到王丹没有足够的影响力申张北大观点，尤其当北大与高联有分歧时。……故在王超华的提议下，北大筹委会选派我作北大筹委会驻北高联代表。……

王超华实际上是希望我去做主席主持高联。周勇军由于四二七前夕的违规表现，28日便被高联罢免，由吾尔开希接任主席。……超华对开希也不满意，在推荐我去高联后，她对我讲有意支持我做高联主席，这样北大就可领导这次学运，她认为北大筹委会在组织上最为坚固、最为完善。

……

回到北大后，继续到筹委会开12点的例会。会上，王丹介绍了他与吾尔开希在香格里拉开“个人记者招待会”，并讲有便衣跟踪他们。王丹的做法受到筹委会一些同学的批评，因为筹委会已经立过规矩：常委不得以个人身份见记者。[10]

那晚在文史楼101，北大筹委会举办了一次中外记者新闻发佈会。柴玲对我盛赞杨涛主持与答问时的机智。后来我一直不明白，王丹与杨涛这对搭档，为何那晚各自分开办了个记者会？尤其是王丹与开希只是大学一年级的学生，如何就懂得要办和如何办“个人记者会”？不过，当时这些疑问也就是一丝掠过，没有多想。

4月30日　星期天

4月30日晚的北高联例会，依然在北师大物理楼104召开。高联例会前，还有一个常委会。这晚记忆较清晰的事如下﹕

一、王丹、开希以安全理由请求留任北高联，作“挂名常委”。

开常委会时，吾尔开希和王丹显得很紧张，说昨晚在香格里拉饭店开个人记者会后，中共便衣盯上他们的汽车，若不是几个香港记者掩护，可能已被抓走。因此他们希望不再到高联开会，但希望继续留任，这样可以利用高联的组织而起某种保护作用，使中共不敢轻易下手。我理解这种在脱离组织孤立无援的恐惧感，也认为高联有责任保护他们的安全，参加者在投身时便决定了冒风险，组织也应该利用群体的力量来保护带头人，尽可能减低他们可能受到的伤害。由于我到北高联替代了王丹的常委资格，因此在会上尽力为王丹的请求说话，结果大家决定他们可作为“挂名常委”。[11]

开希躲得很深，他从自己宿舍搬走，藏到一个同学的宿舍，一般人都不知他在何处，这几天的常委会和例会也不来参加。周勇军代理他主持会议。[12]

二、我当选北高联第三任主席。……

……

三、讨论各校学生自治会合法化的问题。

……

四、讨论復课问题。

……

我主张分批復课，先部分復课再分期復课……

五、讨论对话代表的分配问题。

……

六、决定举行新闻发佈会。

这项任务交给北大去筹办。我负责督促北大筹委会作一切准备工作。……

5月1日　星期一　晴

上午的记者招待会开得很成功，幕后却有点小波澜。……

安排北高联新闻发佈会

……

发言人宣读九项声明

北高联的人已经来了，我请他们到中央的木桌附近。高联设立了发言人，宣读了九项声明﹕

……

孔庆东、沈彤想选掉王丹

自从四二五选出第四届北大筹委会以来，经过一周的发展，问题逐渐暴露出来，大家都希望在“五四”之前调整领导班子，以适应“五四”期间的重大活动。

五一中午例会后，孔庆东在29楼外拉住我，对我讲他有意将王丹选下去，希望我在晚上例会上支持他。我没有说甚么，只是静静地听，心里暗暗吃惊。过了一会儿，沈彤也对我做类似的表示，我感到是筹委会换届的时侯了。

请熊焱“出山”

我决心请熊焱復出，因为今晚将选拔北大对话代表。……

高联常委会形势分析

五一高联常委会由我主持。……开希和王丹既为“挂名常委”，高联会议就没出席。

这晚的高联例会也由我主持。……

……

柴玲与父亲在前面慢慢走，赵体国和我跟在后面。我对赵体国讲了孔庆东和沈彤找我的情况，也详细讲了改选筹委会的想法。他对五人常委的工作同样不满意，虽然不怎么说话，但我清楚他基本上同意了我的观点。我们都感到孔庆东、王迟英的领导能力偏弱，沈彤与官方的关系则很暧昧，为了提高组织效率、迎接五四的大规模活动，筹委会有必要改选。这是一个光明磊落讲义气的汉子，我相信他一定会使改选行得公正。后来赵体国在筹委会上的非凡表现，更使我惊嘆他的深谋远虑。

没想到这晚北大例会引发改选的，却是因为选拔对话代表。……孔庆东自荐作对话代表，但他说话有点结巴，表达意见时观点不鲜明，缺乏个性，甚至有点官腔，因此大家反对。孔庆东坚持说他有语言才能，大家便开始批评他，认为他缺乏领导能力。在一阵难堪中，他收回了想做对话代表的意思。

……

赵体国的批评和方案

……

会上通过了扩大部委权力后，赵体国当即提议部委分筹委联席会议行使权力，罢免了第四届筹委会五人常委，并提议由筹委会全体会议改选新的常委，以适应五四纪念活动的需要。体国的谋略出乎我的意料，我没料到他能把一个棘手的改选问题，安排得这么顺理成章、这么漂亮！

三权分立的自然体现

……

筹委会再度改选趋于稳固

北大筹委会全体会议的改选结果，我和杨涛、熊焱、常劲、王丹当选为新的五人常委。

……这五人不光都是筹委会创始会员，既有工作经验又互相信任，且各有所长，也都较得各部工作人员敬重。……

沈彤与孔庆东忿忿不平

孔庆东对改选及其结果颇感意外，也十分愤怒。他认为是我起了关键作用，也一定记着他同我提过撤换王丹的筹划，这时便冲我激动地吼起来﹕“老封，你搞甚么鬼？！本来我们这届筹委会，我刚刚把工作理顺，刚开始正常起来，你就又……”眼睛里充满怨愤。但孔庆东毕竟有较多的社会经验，能压制内心的情绪，在筹委会内很快又找到新的位置，一直在学运中坚持工作。相对而言，王迟英的反应极平淡，完全随遇而安，柴玲有一次对我说他还会算卦。

沈彤的反应与孔庆东差不多，他在会议快结束时才赶来，显得既忿忿不平又很疑心﹕“两次改选，为甚么都在我不在的时侯？为甚么每次都是把王丹选上？”另一次改选可能是指4月20日夜里选出郭海峰那次，那时他正在雨中带领北大游行队伍。沈彤生气也有道理，实际上王丹与他的票数一样，并列第五，但他不在会上，大家自然就让王丹做了常委。[16]

这次柴玲找我做和事佬。以前丁小平被免职后就去搞分裂，为了避免这种问题，柴玲在29楼外将我拉到一边，说﹕你最好推荐沈彤去高联筹备对话团。我采纳了柴玲的建议，对沈彤介绍高联最近物色人选协助成立独立的对话团，也许日后运动中将是焦点性的组织，会在全国电视上发生影响，而他的兴趣又一直在宣传方面。沈彤马上就答应了同熊焱一起干，情绪也就很快平息下来。[17]

由此可见，落选人员的善后很重要，许多人因为落选有面子问题而脱离组织，甚至带着情绪搞对立，实在是组织的损失。

我和王有才对李禄的冷漠

……

==5月2日　星期二==

……

张炳九与丁石孙

……

据说张炳九很得校长丁石孙的赏识，二人私交很好。……

这晚我们商量好，明日由他带我们去会见校长丁石孙。我看不出这是他的意思还是丁校长的，不过我也觉得有必要亲自探探校方的态度。

==5月3日　星期三　晴==

……

丁校长贊同校园民主计划

……

就长期而言，我向丁校长正式陈明筹委会的校园民主计划。这方面意外地得到校长明确的贊同。丁校长说：“我支持在校园内搞民主改革。学生会也可以改嘛！我愿北大做为全国高校的校园民主改革试点单位。”丁校长说，校园民主不仅可以包含筹委会成立时提出的两条目标，学生自治组织和校园独立报刊，还可加上第三条：“教授治校”。

……

[[File:kqdd.jpg|600px|center]]

=== 九评警卫 ===

主体103年5月23日，一名自称是当年参与六四事件镇压的“中央警卫队警卫”在孔庆东的新浪微博上留言，表示当时政府的做法是为了维护社会稳定而采取的正当举措。孔庆东随即还击：“胡说，根本没有暴乱。是你们血腥开枪扫射人民群众后，反过来栽赃陷害！你能举出一个实施暴乱的大学生名字吗？”、“你不了解情况就胡说，你对不起惨死的数百爱国民众，也对不起冤死的那几个解放军战士。”

@@ 第62行： / 第62行： @@
 == 广场风云 ==
-=== 第五纵队 ===
+===4月24日　星期一===
-孔庆东在主体78年（西元1989年）时曾是北大学运筹委会主席，后退出。但春夏之交事件后没受影响，被分配到北京一所中学任教，几年后重返北大继续学业。<br>
-主体102年（西元2013年）5月份，曾当选北京高校自治联合会主席、绝食团及广场指挥部副总指挥的“六四”主要学生领袖封从德写的《六四日记——广场上的共和国》增订版在香港出版。在书中，封从德透露，中共曾派员到他身边或逼他身边的人做线人的“工作”，部份人还向他承认了。而孔庆东在春夏之交事件前的行为十分可疑，春夏之交事件后也未受牵连。虽然他并不能断定孔庆东就是中共的线人，但他表示质疑。<br>
+这两天筹委会领导层有些混乱，没有组织好今天的全校学生大会。我知道这事莽撞，却没顺势推行全校直选，痛失机会。
-封从德称，孔庆东“并非学运最初站出来的同学，而是中途在一次代表性及程序皆有问题的选举上，忽然现身，却能以最高票当选北大筹委会召集人，随后就拚命阻拦‘四▪二七’大游行”。<br>
+……
-封丛德在接受《希望之声》采访时说：“他当时并不是最初站出来的同学，是一个比较偶发的事件导致了一个各系的选举，都不知道是些什么人，结果他最高票当选我们的召集人。当选了之后他就开始很强烈地阻挠我们。比如说‘四▪二七’大游行，大家要冲出校门去抗议‘四▪二六’社论，结果他跟另外两个人就很反对，结果‘四▪二七’大游行都没有出得去，当然这个我体会很深。他和整个学生运动的主流的思想是完全逆流而行的。”<br>
-封丛德还表示，学生到后期才知道，孔庆东是官方学生会主席。他不敢断定孔庆东是否线人，但质疑孔为何在春夏之交事件后未受牵连，并且能留在北京中学任教。
+===4月25日　星期二===
+筹委会改组竞选
+竞选会场设在文史楼104。等我进去时，能坐40人的教室挤了70来人，讲臺两边都挤满了。说是各系各班来的代表，但门口没有检查代表资格，也未查学生证，使此次竞选的合法性有所缺憾。……
+竞选程序是先提名，后演说，再投票……最后唱票选出筹委会“五人常委会”。……结果两个新成员高票当选，原先筹委会成员则有三人当选，但票数较低：我是37票，沈彤、王丹依次排在最后。
+……
+'''获票最多的是孔庆东。他演讲提到的非凡经历给人印象深刻。他是法律系八五级学生，中共党员。孔庆东给人感觉既沉稳又富于斗争艺术，于是在64票中，以47最高票当选，自然也就成为筹委会第四任招集人。'''
+……
+月26日　星期三
+四二六社论与学生的遗书
+……
+五人常委否决四二七游行
+月26日晚，北大筹委会按照民主机制，否决了五人常委关于四二七不游行的决议，让北大学生顺利参加了这次史无前例的伟大游行，避免了一次歷史性的笑话，也使我看到民主机制的优越性。
+……
+北大本来反对四二七游行。北高联在25日晚便通知北大筹委会准备四二七游行。……
+恰恰这时四二六社论出笼，北高联开始动摇，北大同学反而要游行了。……
+但北大筹委会五人常委多数比较保守，反复讨论后以三比二票否决了参加四二七游行的计划。'''孔庆东、沈彤和王迟英坚持认为，中共态度强硬，以不出校门为宜，这样既避免流血冲突，又可保存同学们的体力。''' 王丹与我则认为，四二六社论出笼后形势已有根本变化，此前还可与官方协商妥协，现在这顶帽子扣下，双方冲突已昇级，目前首要任务是施加强大压力摘下帽子，否则一切努力都将被此帽子掩盖；而且目前同学们情绪高涨，只宜顺流，不宜逆流。当时我的一个信条是：运动应该是大家推着组织者走，而不是由组织者拉着大家走，组织者最多快半步。
+出于这样的忧虑，我把希望寄託在现有的民主机制上。五人常委否决出校后，大家一片哗然，虽不满意，但谁也不知该怎么办。大家对筹委会的组织程序还不熟悉，我便走上讲臺……
+听我解释完，当即有11个部委与分筹委会联名。于是召开扩大会议，经半小时激烈辩论后，最终以大大超过2/3的压倒性多数否决了五人常委的决议。
+这晚的扩大会议我特别注意审查代表资格。……
+北大同学能够顺利参加四二七大游行，是民主制度的一大胜利。这说明了民主程序较少数独断为优，保证了能容纳多数人的智慧，因此在重大决策上犯致命性错误的可能性低很多。四二六扩大会议也证明，只要本着民主的精神，即使缺乏经验，也能闯出一条民主的道路和制度。
+行政与立法二权开始分离
+……
+==4月27日　星期四　晴==
+清晨6点半我被广播吵醒。……
+'''但是，我却不准去领队游行！这事来得突然。7点钟，当我做好准备正要下楼时，孔庆东和沈彤出现在楼道中。孔庆东沉着脸对我说，他不同意我参加游行，要我留校“坐镇”。沈彤也附合了几句，这时王迟英也过来了。我心里又急又气，知道这是他们不满我昨晚启动扩大会议否决常委的决议，也就是他们三人的意见，于是阻止我出校门。只要我不在，出校后队伍由他们带领，以王丹的性格也难以坚持独自领同学们到广场。
+见我抗议，孔庆东便起用组织程序说，现在5个常委有4人在，可以开个常委会，讨论封从德是否应该参加游行。我盯着王迟英逼问他的态度，王迟英支唔了二声，不置可否。他总是这样，似乎永远没有自己明确的见解，在筹委会里几乎没听过他提甚么建议，哪种意见占上风，他就附议。结果，我的申辩自然是徒劳。既然参加了组织，就得按组织程序办事，我不再说甚么，老老实实到2楼240宿舍广播站，眼瞅着同学们浩浩荡荡在喜庆中冲出校门。[5]
+孔庆东、沈彤等人的过度忧虑，可能同北高联主席周勇军的举动有关。面临与军警冲突的可能，周勇军在当局的压力下，终于承受不住，在27日凌晨连续派遣了几十个联络员，到各校传达他的“手谕”：以北高联主席的名义要求各校取消27日的游行。[7] 但这些举动已无济于事。……结果，四二七大游行有百万市民与学生上街，沖破了军警一道道防线，成就了1949年后最大的一次反官方示威游行。
+后来听许多同学讲，这次筹委会的表现很不如人意。原来，队伍一出校门，便在中关村遭遇警察拦截，孔庆东等人拼命要同学们返校，同学们当然无法接受。途中他们又屡次劝说同学们退回，引起一次次不快。有的同学观察仔细，发现官方学生会也从中作梗，派了他们的人马，装做积极的模样扯开大旗，走在了队伍的前列，但在该带队冲锋时，他们却要捲了旗帜回校。'''
+……
+==4月29日　星期六==
+王超华要求我主持高联
+本来，王丹一直在北高联代表北大，但北大筹委会总感到王丹没有足够的影响力申张北大观点，尤其当北大与高联有分歧时。……故在王超华的提议下，北大筹委会选派我作北大筹委会驻北高联代表。……
+王超华实际上是希望我去做主席主持高联。周勇军由于四二七前夕的违规表现，28日便被高联罢免，由吾尔开希接任主席。……超华对开希也不满意，在推荐我去高联后，她对我讲有意支持我做高联主席，这样北大就可领导这次学运，她认为北大筹委会在组织上最为坚固、最为完善。
+……
+回到北大后，继续到筹委会开12点的例会。会上，王丹介绍了他与吾尔开希在香格里拉开“个人记者招待会”，并讲有便衣跟踪他们。王丹的做法受到筹委会一些同学的批评，因为筹委会已经立过规矩：常委不得以个人身份见记者。[10]
+那晚在文史楼101，北大筹委会举办了一次中外记者新闻发佈会。柴玲对我盛赞杨涛主持与答问时的机智。后来我一直不明白，王丹与杨涛这对搭档，为何那晚各自分开办了个记者会？尤其是王丹与开希只是大学一年级的学生，如何就懂得要办和如何办“个人记者会”？不过，当时这些疑问也就是一丝掠过，没有多想。
+月30日　星期天
+月30日晚的北高联例会，依然在北师大物理楼104召开。高联例会前，还有一个常委会。这晚记忆较清晰的事如下﹕
+一、王丹、开希以安全理由请求留任北高联，作“挂名常委”。
+开常委会时，吾尔开希和王丹显得很紧张，说昨晚在香格里拉饭店开个人记者会后，中共便衣盯上他们的汽车，若不是几个香港记者掩护，可能已被抓走。因此他们希望不再到高联开会，但希望继续留任，这样可以利用高联的组织而起某种保护作用，使中共不敢轻易下手。我理解这种在脱离组织孤立无援的恐惧感，也认为高联有责任保护他们的安全，参加者在投身时便决定了冒风险，组织也应该利用群体的力量来保护带头人，尽可能减低他们可能受到的伤害。由于我到北高联替代了王丹的常委资格，因此在会上尽力为王丹的请求说话，结果大家决定他们可作为“挂名常委”。[11]
+开希躲得很深，他从自己宿舍搬走，藏到一个同学的宿舍，一般人都不知他在何处，这几天的常委会和例会也不来参加。周勇军代理他主持会议。[12]
+二、我当选北高联第三任主席。……
+……
+三、讨论各校学生自治会合法化的问题。
+……
+四、讨论復课问题。
+……
+我主张分批復课，先部分復课再分期復课……
+五、讨论对话代表的分配问题。
+……
+六、决定举行新闻发佈会。
+这项任务交给北大去筹办。我负责督促北大筹委会作一切准备工作。……
+月1日　星期一　晴
+上午的记者招待会开得很成功，幕后却有点小波澜。……
+安排北高联新闻发佈会
+……
+发言人宣读九项声明
+北高联的人已经来了，我请他们到中央的木桌附近。高联设立了发言人，宣读了九项声明﹕
+……
+孔庆东、沈彤想选掉王丹
+自从四二五选出第四届北大筹委会以来，经过一周的发展，问题逐渐暴露出来，大家都希望在“五四”之前调整领导班子，以适应“五四”期间的重大活动。
+五一中午例会后，孔庆东在29楼外拉住我，对我讲他有意将王丹选下去，希望我在晚上例会上支持他。我没有说甚么，只是静静地听，心里暗暗吃惊。过了一会儿，沈彤也对我做类似的表示，我感到是筹委会换届的时侯了。
+请熊焱“出山”
+我决心请熊焱復出，因为今晚将选拔北大对话代表。……
+高联常委会形势分析
+五一高联常委会由我主持。……开希和王丹既为“挂名常委”，高联会议就没出席。
+这晚的高联例会也由我主持。……
+……
+柴玲与父亲在前面慢慢走，赵体国和我跟在后面。我对赵体国讲了孔庆东和沈彤找我的情况，也详细讲了改选筹委会的想法。他对五人常委的工作同样不满意，虽然不怎么说话，但我清楚他基本上同意了我的观点。我们都感到孔庆东、王迟英的领导能力偏弱，沈彤与官方的关系则很暧昧，为了提高组织效率、迎接五四的大规模活动，筹委会有必要改选。这是一个光明磊落讲义气的汉子，我相信他一定会使改选行得公正。后来赵体国在筹委会上的非凡表现，更使我惊嘆他的深谋远虑。
+没想到这晚北大例会引发改选的，却是因为选拔对话代表。……孔庆东自荐作对话代表，但他说话有点结巴，表达意见时观点不鲜明，缺乏个性，甚至有点官腔，因此大家反对。孔庆东坚持说他有语言才能，大家便开始批评他，认为他缺乏领导能力。在一阵难堪中，他收回了想做对话代表的意思。
+……
+赵体国的批评和方案
+……
+会上通过了扩大部委权力后，赵体国当即提议部委分筹委联席会议行使权力，罢免了第四届筹委会五人常委，并提议由筹委会全体会议改选新的常委，以适应五四纪念活动的需要。体国的谋略出乎我的意料，我没料到他能把一个棘手的改选问题，安排得这么顺理成章、这么漂亮！
+三权分立的自然体现
+……
+筹委会再度改选趋于稳固
+北大筹委会全体会议的改选结果，我和杨涛、熊焱、常劲、王丹当选为新的五人常委。
+……这五人不光都是筹委会创始会员，既有工作经验又互相信任，且各有所长，也都较得各部工作人员敬重。……
+沈彤与孔庆东忿忿不平
+孔庆东对改选及其结果颇感意外，也十分愤怒。他认为是我起了关键作用，也一定记着他同我提过撤换王丹的筹划，这时便冲我激动地吼起来﹕“老封，你搞甚么鬼？！本来我们这届筹委会，我刚刚把工作理顺，刚开始正常起来，你就又……”眼睛里充满怨愤。但孔庆东毕竟有较多的社会经验，能压制内心的情绪，在筹委会内很快又找到新的位置，一直在学运中坚持工作。相对而言，王迟英的反应极平淡，完全随遇而安，柴玲有一次对我说他还会算卦。
+沈彤的反应与孔庆东差不多，他在会议快结束时才赶来，显得既忿忿不平又很疑心﹕“两次改选，为甚么都在我不在的时侯？为甚么每次都是把王丹选上？”另一次改选可能是指4月20日夜里选出郭海峰那次，那时他正在雨中带领北大游行队伍。沈彤生气也有道理，实际上王丹与他的票数一样，并列第五，但他不在会上，大家自然就让王丹做了常委。[16]
+这次柴玲找我做和事佬。以前丁小平被免职后就去搞分裂，为了避免这种问题，柴玲在29楼外将我拉到一边，说﹕你最好推荐沈彤去高联筹备对话团。我采纳了柴玲的建议，对沈彤介绍高联最近物色人选协助成立独立的对话团，也许日后运动中将是焦点性的组织，会在全国电视上发生影响，而他的兴趣又一直在宣传方面。沈彤马上就答应了同熊焱一起干，情绪也就很快平息下来。[17]
+由此可见，落选人员的善后很重要，许多人因为落选有面子问题而脱离组织，甚至带着情绪搞对立，实在是组织的损失。
+我和王有才对李禄的冷漠
+……
+==5月2日　星期二==
+……
+张炳九与丁石孙
+……
+据说张炳九很得校长丁石孙的赏识，二人私交很好。……
+这晚我们商量好，明日由他带我们去会见校长丁石孙。我看不出这是他的意思还是丁校长的，不过我也觉得有必要亲自探探校方的态度。
+==5月3日　星期三　晴==
+……
+丁校长贊同校园民主计划
+……
+就长期而言，我向丁校长正式陈明筹委会的校园民主计划。这方面意外地得到校长明确的贊同。丁校长说：“我支持在校园内搞民主改革。学生会也可以改嘛！我愿北大做为全国高校的校园民主改革试点单位。”丁校长说，校园民主不仅可以包含筹委会成立时提出的两条目标，学生自治组织和校园独立报刊，还可加上第三条：“教授治校”。
+……
 [[File:kqdd.jpg|600px|center]]
 === 九评警卫 ===
 主体103年5月23日，一名自称是当年参与六四事件镇压的“中央警卫队警卫”在孔庆东的新浪微博上留言，表示当时政府的做法是为了维护社会稳定而采取的正当举措。孔庆东随即还击：“胡说，根本没有暴乱。是你们血腥开枪扫射人民群众后，反过来栽赃陷害！你能举出一个实施暴乱的大学生名字吗？”、“你不了解情况就胡说，你对不起惨死的数百爱国民众，也对不起冤死的那几个解放军战士。”<br>