闫光宇：修订间差异

第284行：

== 天涯理客中的评价 ==

=== 第一篇 ===

所里有几点好处，经常请人做个讲座，这是其中之一，今天，值八一建军节，听闫光宇讲座，感触颇深。

第305行：

第306行：

当然，再反过来，人活一世，不能别人说你是屁民，你就是屁民，自己心里牢记自己是主人，才不枉人世走一遭。

=== 第二篇 ===

2016年11月14日团中央新媒体处闫光宇副处到南海西部公司做了一次“新媒体与青少年价值判断”的演讲，闫光宇以敢讲、敢写而备受网友们的争议，我有幸聆听了他的演讲，总体印象是演讲内容引经据典、引人入胜，显示出了闫博学、厚积薄发的良好素养，最后巧妙的引出了他的演讲的主体思想就是我党的意识形态问题，从演讲的效果看，我个人认为确实达到了让我们这些“吃瓜的群众”有了两点认识，一是“透过媒体所反映的现象看到其要宣传的本质”，二是媒体是为各自的利益群体所服务的。

本人认同闫光宇在演讲中的大多数观点，但就闫光宇在演讲中所提到的几点有不同的看法，提出来供大家讨论，闫光宇在提到加多宝和邱少云一案，我的观点和闫光宇是一样的，炒做此事当然是加多宝做的不对，加多宝最后也做了道歉（且不讨论道歉是不是真心的），但闫光宇又说他在南海舰队吃饭时，部队提供的饮料是加多宝，当即就提出了抗议，部队再了解到事情的真想后，随后撤了加多宝饮料，并说估计南海舰队以后不会再有加多宝的饮料出现了，大有全民封杀加多宝置加多宝于死地而后快的意思，对此本人不敢苟同，加多宝借诋毁英雄炒作来提高自己的知名度，实际上的愚不可及，非但没有起到好的宣传作用，反而起了相反的效果，但是加多宝做为民族品牌，其质量到现在并没有出现问题，仅以一次错误的炒作而要遭到封杀不见的就对，毛主席都说过，“允许别人犯错误，也允许别人改正错误，改了错误就是好同志”，闫光宇在演讲中提到中国的“中庸之道”就是“恰到好处”的意思，通俗的讲也就是想问题办事情都要“恰到好处”，闫光宇在对加多宝的问题上是不是也能用“中庸”的思想来对待呢？当然加多宝饮料也不是闫光宇说能封杀就能封杀的，消费者会用实际行动对加多宝做出回应的，声明一点本人替加多宝说话，没有收到加多宝一分钱的好处，本人基本不喝包括加多宝在内的所有饮料，并不是说饮料不好，本人习惯喝茶。

在谈到美国的超人、蛛蛛侠、变形金刚等电影时，闫光宇说这是美国人在输出他们的意识形态，我想我们大多数人在看这类电影时，无非就是个娱乐片而已，那想那么多，非要给这类电影贴上政治标签，是不是有点牵强附会了？这倒让我想起了一句古诗“少年不识愁滋味，为赋新词强说愁”。我记的小学时看过一部美国科幻电影《未来世界》，看完后就是感觉到科学的神奇，对未来世界充满了想象，激发了对科学的向往，并没有对美国的国家制度的向往，由此我到想起了70年代出版的四大名著的序言，就觉的很搞笑，《西游记》序言里大概是这样说的，作者通对唐僧在西天取经时遇到的各种妖魔鬼怪索要好处的描写，就是映射当时官员的腐败，《红楼梦》的序言就更搞笑了，说作者通过对四大家族由盛及衰的描写，作者是想揭示封建社会的黑暗，预示着封建统治最终灭亡，在序言里把吴承恩、曹雪芹说的如此有觉悟、如此有远见，也太抬举了作者了吧，这些小说无非是给大家茶余饭后读来消遣而已，没有必要非要和意识形态扯在一起，当然我们现在再看新版的四大名著已经没有这些搞笑的言论了。

以上是本个的个人观点，欢迎拍砖。

@@ 第284行： / 第284行： @@
 == 天涯理客中的评价 ==
+=== 第一篇 ===
 所里有几点好处，经常请人做个讲座，这是其中之一，今天，值八一建军节，听闫光宇讲座，感触颇深。
@@ 第305行： / 第306行： @@
 当然，再反过来，人活一世，不能别人说你是屁民，你就是屁民，自己心里牢记自己是主人，才不枉人世走一遭。
+=== 第二篇 ===
+年11月14日团中央新媒体处闫光宇副处到南海西部公司做了一次“新媒体与青少年价值判断”的演讲，闫光宇以敢讲、敢写而备受网友们的争议，我有幸聆听了他的演讲，总体印象是演讲内容引经据典、引人入胜，显示出了闫博学、厚积薄发的良好素养，最后巧妙的引出了他的演讲的主体思想就是我党的意识形态问题，从演讲的效果看，我个人认为确实达到了让我们这些“吃瓜的群众”有了两点认识，一是“透过媒体所反映的现象看到其要宣传的本质”，二是媒体是为各自的利益群体所服务的。
+本人认同闫光宇在演讲中的大多数观点，但就闫光宇在演讲中所提到的几点有不同的看法，提出来供大家讨论，闫光宇在提到加多宝和邱少云一案，我的观点和闫光宇是一样的，炒做此事当然是加多宝做的不对，加多宝最后也做了道歉（且不讨论道歉是不是真心的），但闫光宇又说他在南海舰队吃饭时，部队提供的饮料是加多宝，当即就提出了抗议，部队再了解到事情的真想后，随后撤了加多宝饮料，并说估计南海舰队以后不会再有加多宝的饮料出现了，大有全民封杀加多宝置加多宝于死地而后快的意思，对此本人不敢苟同，加多宝借诋毁英雄炒作来提高自己的知名度，实际上的愚不可及，非但没有起到好的宣传作用，反而起了相反的效果，但是加多宝做为民族品牌，其质量到现在并没有出现问题，仅以一次错误的炒作而要遭到封杀不见的就对，毛主席都说过，“允许别人犯错误，也允许别人改正错误，改了错误就是好同志”，闫光宇在演讲中提到中国的“中庸之道”就是“恰到好处”的意思，通俗的讲也就是想问题办事情都要“恰到好处”，闫光宇在对加多宝的问题上是不是也能用“中庸”的思想来对待呢？当然加多宝饮料也不是闫光宇说能封杀就能封杀的，消费者会用实际行动对加多宝做出回应的，声明一点本人替加多宝说话，没有收到加多宝一分钱的好处，本人基本不喝包括加多宝在内的所有饮料，并不是说饮料不好，本人习惯喝茶。
+在谈到美国的超人、蛛蛛侠、变形金刚等电影时，闫光宇说这是美国人在输出他们的意识形态，我想我们大多数人在看这类电影时，无非就是个娱乐片而已，那想那么多，非要给这类电影贴上政治标签，是不是有点牵强附会了？这倒让我想起了一句古诗“少年不识愁滋味，为赋新词强说愁”。我记的小学时看过一部美国科幻电影《未来世界》，看完后就是感觉到科学的神奇，对未来世界充满了想象，激发了对科学的向往，并没有对美国的国家制度的向往，由此我到想起了70年代出版的四大名著的序言，就觉的很搞笑，《西游记》序言里大概是这样说的，作者通对唐僧在西天取经时遇到的各种妖魔鬼怪索要好处的描写，就是映射当时官员的腐败，《红楼梦》的序言就更搞笑了，说作者通过对四大家族由盛及衰的描写，作者是想揭示封建社会的黑暗，预示着封建统治最终灭亡，在序言里把吴承恩、曹雪芹说的如此有觉悟、如此有远见，也太抬举了作者了吧，这些小说无非是给大家茶余饭后读来消遣而已，没有必要非要和意识形态扯在一起，当然我们现在再看新版的四大名著已经没有这些搞笑的言论了。
+以上是本个的个人观点，欢迎拍砖。